The Flying Aspidistra
onsdag, februari 23, 2005
  Pre-emptive anti-terrorism, hurra! När Charles Clarke för ett par månader sedan efterträdde David Blunkett som Home Secretary, var det många liberaler som vädrade morgonluft. Den nye ministern var nog inte riktigt lika sugen på att inskränka medborgerliga fri- och rättigheter som sin företrädare. Men ack vad man bedrog sig. Clarke står precis i bregrepp att skynda en anti-terroristlag genom parlamentet som ger honom långt gående befogenheter i terroristbekämpningen. Vi har inte råd att vänta tills terroristerna slår till, menar Clarke, och hävdar att det är ren tur att London ännu inte följt på attackerna i New York och Madrid.

Vad är det då som föreslås? Jo, inrikesministern ska få befogenhet att utdöma en rad olika straff mot terroristmisstänkta, såsom exempelvis husarrest, reseförbud eller restriktioner i tillgången till telefon och internet (hur kontrolleras detta?). Det går i nuläget inte att tillämpa gällande straffrättsliga regler och procedurer, eftersom bevisen mot de misstänkta normalt är av en typ som inte godkänns av domstol (buggning, etc). Den nya lagen skulle ersätta den provisoriska lag som instiftades efter 11 september, vilken överhuset förklarat vara i strid mot mänskliga rättigheter. Den nya lagen ska omfatta såväl brittiska medborgare som andra.

Charles Clarke menar att de åtgärder som tillåts i lagen egentligen inte behövs just nu, men man måste vara beredd den dagen terroristerna slår till:
This is an important Bill. It raised serious and difficult issues but we must
have the capacity to protect our people now and to do so in the future... it
would be the gravest dereliction of duty to wait until we have suffered a
terrorist outrage here and then respond after the event.

Oppositionen har slutit en pakt emot lagen och många av labours parlamentsledamöter uttrycker diskret sitt ogillande mot Clarkes förslag. Argumenten är solklara: den nya lagen går längre än någon tidigare och beskär terroristmisstänktas rättigheter mer än vad man gjorde under andra världskriget. Inte ens USA har tyckt sig behöva en lag av denna kaliber, för att inte tala om alla Storbritanniens europeiska grannar. Det är vidare främmande för brittisk (och demokratisk) rättstradition att en minister utdömer straff och dessa extraordinära befogenheter bryter mycket riktigt mot den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter. Som Kate Allen från brittiska Amnesty uttrycker det:
Today's details cannot disguise the essence of the new Bill: the Home Secretary has reserved the power to place anyone in the UK under house arrest without charge or trial, based on secret evidence. This is nothing short of internment at home.

Till råga på allt skall denna lag skyndas igenom parlamentet utan riktig debatt, för att träda i kraft innan den gamla lagen upphör den 14 mars.

Inför den massiva oppositionen har Clarke modifierat sitt förslag något. Grundprincipen, att frångå rättsstatens principer i jakten på terrorister, finns kvar. Men den juridiska överprövningen ska gå lite fortare än vad som tidigare aviserats.

Var finns alla liberala bloggare som just jublade över demokratins seger i Irak? Har vi verkligen råd att vänta tills någon faktiskt fått sina mänskliga rättigheter insrkränkta innan vi reagerar? 
|

<< Home
Cool Britannia på svenska.

Min bilder
Namn:

I am a research fellow at the University of Oxford. However, most of my appearances in the blogosphere - particularluy the less thought-out ones - are not in that capacity.

Previous Posts
  • Fox Hunt Ban
  • What's right with British Conservatism?
  • Budgivning i rasism.
  • Truancies without nuances.
  • Auschwitz.
  • Älskar du friheten? Blogga för den!
  • Tories på glid.
  • Är Paolo Flores d’Arcais fortfarande en filosof?
  • Konsten att vinna ett val.
  • Välkommen till framtiden!
  • British Links
    German Links
    Archives
    december 2004 / januari 2005 / februari 2005 / september 2005 / januari 2006 / februari 2006 / april 2006 /


    Powered by Blogger